（搜狐体育讯）英格兰比利时“争负”，日本一球落后时后场倒脚十分钟，法国丹麦的默契0-0……在至关重要的小组最后一轮，亿万球迷在欣赏到逃出生天的狂喜、绝地反戈的悲壮、放下包袱后的最后表演、生死交替的跌宕起伏的大餐时，在美食上却似乎看到了三只嗡嗡起舞的苍蝇。
也许对于这三场比赛的当事者来说，他们的选择符合自己的利益最大化：对于英格兰和比利时来说，输球是比赢球更好的选择；对于丹麦，他们宁愿接受小组第二，也不甘冒着出局的危险去与法国争个小组头名；而对于法国来说，他们则乐于笑纳丹麦送上的平局，也懒得为了所谓的比赛精彩去冒上丢掉小组头名的风险；而对于日本，他们选择了赌上“国运”来换取突破十六强的微弱希望，同时又宁愿将宝压在哥伦比亚身上，而自己宁愿承受球迷的嘘声。
他们的选择有错吗？从功利的角度来说，确实无可指摘。甚至在足球规则范围内，他们的做法也是合情合理的。但是，在他们选择这样做时，却已经暴露了目光的短浅和内心的怯懦。从长远角度来说，世界杯以及足球之所以能够成为世界第一盛会以及世界第一运动，正是由于这项运动的精彩和刺激。而这些球队却为了自己的一己之私在损害着所有足球从业者的集体利益。如同是一个以诚信友善物美价廉著称的旅游区，突然出现了五个出售“天价大虾”的奸商，最终导致的是只能是整个旅游区游客数量的下降。
当然，这么说也许有些“扣帽子”的嫌疑，但是如果你去问问那些好不容易摇中球票、规划了一个月甚至半年行程、花费巨资购买球票、机票、酒店的现场球迷的感受，他们心头肯定充斥着买到“伪劣商品”的窝火，只是国际足联不是消费者协会，世界杯也不是3.15晚会。
显然，另一方面我们也无法过分指责这些球队的选择。对于日本来说，让他们强攻出去，然后被莱万反击打入一球，那么这些蓝武士们显然就会成为国家罪人；对于英格兰、比利时和法国来说，让他们为了一场没有任何利益的胜利拼尽全力，结果导致三四天后的1/8决赛体力不支自然也是非常愚蠢的。对于丹麦，在了解法国的想法后，默契的踢一场0-0同样也是最符合他们利益的选择。但是对于现场球迷、对于电视机前的观众、对于本国球迷、对于纯粹的足球热爱者来说，对这样的垃圾比赛报以嘘声也是在正常不过的了。
八年后的美加墨世界杯将扩军到48支球队，尽管目前还没有宣布最终的小组赛形势，但是存在一定概率，依旧是每组四队，总共12个小组，每个小组前2以及8成绩最好的小组第3获得淘汰赛资格，而这样无疑会产生更多的垃圾比赛。一方面，强队很可能会在两轮过后早早锁定出线席位，导致末轮只是走走过场，产生更多形如英格兰比利时这样的比赛；另一方面，弱队为了在小组第三比拼中有个好的结果，会更加在意净胜球的差异，导致更多类似丹麦、日本心态的球队。
而如果极端一点，12个小组中只产生12个小组头名和4个小组次名晋级。那么天平将偏向另外一侧，我们将会遇到更多形如巴拿马和突尼斯这种看似精彩，但是无关大局的比赛，而这样的比赛又有多少票房吸引力呢？同时，在小组第二的比拼中照样会出现丹麦、日本式的球队。
而如果是分成16个小组，每组3队的方案则更是默契球产生的温床。由于球队数量为奇数，这就意味着在小组赛最后一轮势必会出现一个提前赛完两场的球队彻底将命运交给剩下的两支球队。而且由于比赛场次比四队时还少一场，出现积分相同的概率也会更大。无论是三出二，还是三出一都无法保证比赛质量：前者会出现大量的默契球，后者则可能导致最后一轮比赛已经无关大局。
更进一步，一上来就采取捉对厮杀，倒是场场都会刺刀见红，场场都是生死大战，但是这样的话比赛场次就大大减少：现在32队需要总共48场小组赛才能产生16强，而改为直接淘汰赛则只需要16场就够了，这对于一项追求商业化的赛事来说是绝对不可能同意的方案。而且对于48支球队来说，捉对厮杀是无法产生2的N次方个球队的，这就意味着需要有些球队在首轮轮空才能凑出16,8,4,2,1这样的金字塔结构。
当然，还有一种方案似乎能够减少默契球的场次，那就是每组6队，分为8个小组，小组前2或前4晋级。但是这样做的话，每支球队就需要在小组赛打五场比赛，整个小组赛总共需要120场比赛，一方面对于拥有这些球员的俱乐部来说肯定不会同意这一方案，另一方面主办方恐怕也承受不了将比赛数量翻一倍多。
事实上，世界杯是一次狂欢节，豪强可以为了最后的桂冠所向披靡，弱鸡也可以为了“赢一场”、“得一分”、“进一球”的小目标奋勇争先。在现行赛制下，似乎我们很难在规则上制止英格兰、比利时、日本、法国、丹麦们的出现，这些队以前有，现在有，以后只会多不会少。其实，对于购买了最后一轮球票的球迷来说，本身就是进行了一次赌博：赌赢了就是一场刺激的生死大战，而这三场比赛的观众只是赌输了而已。当然，如果是一个同时购买了日本16强赛和小组末轮的球票的日本球迷，他大抵不会觉得小组赛的最后十分钟是“欺诈消费者”了。